Als gewählter Studentenvertreter ist diese Zeit für mich eine sehr intensive politische Zeit. Siehe hierzu diverse Artikel auf analogo.de oder dem Pfalz Express. Die größten Baustellen heißen Prüfungsordnung, Akkreditierung, Eliteuniversität und – Zensur.

Ab dem Moment, wo ich Rundmails mit brisanten Informationen aus dem Fachbereichsrat an Studenten verschicken möchte, zensiert die Universitätsleitung diese Rundmails. In einem Zensurfall wird die Rundmail erst freigeschaltet, dann nach wenigen Tagen nachträglich deaktiviert. Ich selber werde von der Zensur nicht informiert. Eine  klassische Reichweitendrosselung bzw. Shadow-Banning, wie es heutzutage auch Social-Media-Kanäle in Zusammenarbeit mit Regierungen jedweder Couleur praktizieren. Einen einführenden Bericht in die Zensurthematik bringt der Pfalz-Express – siehe hier. 

Brisant ist etwa, wie das Dekanatsteam versucht, den Platz des studentischen Vertreters im wichtigen Ausschuss für Studium und Lehre heimlich zu besetzen. Oder später: Auf einer Fachbereichsratssitzung meinen einige Professoren, dass Studenten zu faul sind und dass dadurch die Chance, dass die Universität zu einer Art Elite-Universität (in der Liga der ETH Zürich spielend) erwächst, sinke. Aus dem FBR gab es also viel zu berichten, was den Damen und Herren in der FBR-Leitung wiederum sehr unangenehm war.

Die repressiven Zensurmaßnahmen dauern über sieben Monate lang. Als ich über die Aussagen von Universitätspräsident Prof. Dr. Heiligenthal zur Zensur berichten will, unterbindet der Präsident auch diese Rundmail innerhalb der Hochschule und droht mir gar mit der Staatsanwaltschaft: „Sollten Sie dennoch an Ihrer Absicht des Mailversands festhalten wollen, … müssten wir den Vorgang an die Staatsanwaltschaft abgeben, um zu prüfen, ob die von Ihnen aufgestellten Behauptungen und Verstöße gegen das Hochschulgesetz von Relevanz sind.“

Ein Anschlag gegen die Demokratie mitten in der zweitgrößten Bildungsstätte des Landes Rheinland-Pfalz. Kritische Meinungen werden neutralisiert. In einem Höhepunkt der Eskalation wird dem Universitätspräsidenten auf einer Fachbereichsratssitzung der ukrainische „Kürbis des Missbehagens“ überreicht (es war ein Hokkaido-Kürbis). Zum Thema interviewt mich der Podcastkanal campuscast.cc in seiner Folge 29, das Interview kann man hier abrufen.

2012 setze ich mich dafür ein, dass die ohnehin happige Prüfungsordnung abermals verschärft wird. Meine Arbeit lasse ich zusätzlich von den Studierenden legitimieren, indem ich die Aktionen mit einer Unterschriftenaktion begleite.

Daran anknüpfend setze ich mich erfolgreich dafür ein, dass den Studenten der Umweltwissenschaften der gleiche „Luxus“ anderer Studiengänge zuteil wird, indem sie eine Abschlussprüfung nicht nur einmal, sondern zweimal wiederholen dürfen. Meine Arbeit trägt Erfolg.

Es war ein Unding, dass vor der erstrittenen Änderung Studenten dieses so schwierigen Studienganges automatisch exmatrikuliert wurden, wenn sie beim ersten Nachschreibetermin durchfielen. Dass die Professoren und Professorinnen ausgerechnet in diesem Studiengang 38 Abschlussprüfungen abhielten, obwohl es laut Prüfungsordnung nur 25 sein durften, war obendrein schon illegal. Dafür erntete der Fachbereich selbst aus dem Bildungsministerium in Mainz harsche Kritik. Und genau deswegen wäre der ganze Studiengang beinahe nicht mehr akkreditiert worden. Der Weg zum letztendlichen Akkreditierungsbericht war ein kleiner Krimi an sich, das Dokument finden Sie hier.